Obsługa strony - problemy

żmija - Administrator wrote:Łukasz, przypominam Ci, że jesteś Administratorem Regionalnym, wiec porządkuj. Proszę Cie jedynie o rozwagę w usuwaniu zdjęć ,,wątpliwej jakości".

Samemu ciężko się zabrać :/ nie chciał byś wyciągnąć pomocnej dłoni?

No to po porządkach w Strzegomiu. Zachowujesz się jak mój dawny przełożony, dużo rozmawiał o pracy jaką trzeba wykonać, ale jak przyszło co do czego, to s.... Pozdrawiam.

Zobacz jak to widzisz zaczął bym od alei Wojska Polskiego:

Budynek nr 1

- jest sześć zdjęć http://dolny-slask.org.pl/4142924,Strzegom,Budynek_nr_1.html
Te dwa ujęcia są dla mnie do usunięcia http://dolny-slask.org.pl/5046943,foto.html?idEntity=4142924 http://dolny-slask.org.pl/5062652,foto.html?idEntity=4142924 poucinane, krzywe kadry, za ciemne, nieostre ( Przysłona: f/5.6) i wykonane pod słońce.
Najbardziej podoba mi się to ujęcie http://dolny-slask.org.pl/899731,foto.html?idEntity=4142924
Opis i znacznik budynku w porządku.

al. Wojska Polskiego 1a

http://dolny-slask.org.pl/5677550,foto.html?idEntity=5372681 - tutaj przypisanie zastąpił bym znacznikiem
http://dolny-slask.org.pl/5372683,foto.html?idEntity=5372681 - krzywe, ale chyba bym zostawił
http://dolny-slask.org.pl/5373531,foto.html?idEntity=5372681 - to uważam za najlepsze chociaż też kiepskie.
Opis i znacznik w porządku.

LukaszGrzelik wrote:Zobacz jak to widzisz zaczął bym od alei Wojska Polskiego:

Budynek nr 1

- jest sześć zdjęć http://dolny-slask.org.pl/4142924,Strzegom,Budynek_nr_1.html
Te dwa ujęcia są dla mnie do usunięcia http://dolny-slask.org.pl/5046943,foto.html?idEntity=4142924 http://dolny-slask.org.pl/5062652,foto.html?idEntity=4142924 poucinane, krzywe kadry, za ciemne, nieostre ( Przysłona: f/5.6) i wykonane pod słońce.

Łukaszu, czego Ty chcesz od tych zdjęć? Jako dokument są więcej niż przyzwoite, poza tym są jedynymi pokazującymi ten budynek z boku. Zastąpienie ich nowymi ujęciami, być może lepszymi technicznie (sądzę, że to masz na myśli) mijałoby się z istotą działania naszego portalu, do której należy dokumentowanie przemian - a porównaj sobie, ile różnic można dostrzec na przestrzeni zaledwie 2,5 roku ( http://dolny-slask.org.pl/5011642,foto.html?idEntity=4142924 vs. http://dolny-slask.org.pl/6579127,foto.html?idEntity=4142924 ).
Poza tym pamiętaj, że istniejące już na portalu zdjęcia mogą być powoływane w komentarzach, podpisach pod innymi zdjęciami, artykułach itp. - ich usunięcie spowodowałoby powstanie pustych odwołań.
Podsumowując krótko i wprost: żadnego usuwania zdjęć z powodu takiego, że mógłbyś teraz zrobić podobne lepiej. Możesz jedynie podmienić dane zdjęcie na to samo w wersji większej i/lub lepiej obrobionej (jeśli uważasz, że będzie z tego jakaś 'wartość dodana').

[

al. Wojska Polskiego 1a

http://dolny-slask.org.pl/5677550,foto.html?idEntity=5372681 - tutaj przypisanie zastąpił bym znacznikiem
Obiekt zajmuje na tyle znaczącą część kadru, że w pełni kwalifikuje się do pozostawienia przypisania.
http://dolny-slask.org.pl/5372683,foto.html?idEntity=5372681 - krzywe, ale chyba bym zostawił
Oczywiście, że zostawić (por. mój poprzedni wpis), ale jak chcesz, możesz je przecież wyprostować
http://dolny-slask.org.pl/5373531,foto.html?idEntity=5372681 - to uważam za najlepsze chociaż też kiepskie.
Nie martw się, zrobisz jeszcze niejedno lepsze.

This message was edited 2 times. Last update was at 15/04/2017 14:43:58

Witam chciałbym zapytać czy tego typu obiekty mają uzasadnienie dla swojego istnienia http://dolny-slask.org.pl/6593233,Strzegom,Triduum_Paschalne_2017.html
Zdjęcia(wybrane), które zamierzam tam umieścić znajdują się obecnie tutaj:
1) http://www.parafiastrzegom.pl/galeria/category/28-13-04-2017-wielki-czwartek.html
2) http://www.parafiastrzegom.pl/galeria/category/29-14-04-2017-wielki-piatek.html

Proszę o jednoznaczną opinię. Po jej uzyskaniu albo dodam zdjęcia (opinia pozytywna), albo usunę obiekt (opinia negatywna).

Staram się raczej unikać dodawania zdjęć z obchodów kościelnych. W przeciwnym razie mogłaby nas zalać fala takich zdjęć. W ciągu roku świąt jest kilka. Pomnóżmy to przez ilość parafii i mogą nam wyjść mega liczby fotografii, które nie będą ściśle związane z tematyką strony.

Witam, czy jest możliwość edycji własnego komentarza >?????
Zapomniałem dopisać <szok> na końcu http://dolny-slask.org.pl/6595375,foto.html i wyszło, całkiem inaczej niż chciałem.

Jeszcze nie ma takiej funkcji.

Z jakiegoś powodu od czasu do czasu nie widać mnie na liście osób które mają punkty za rozwiązanie zagadki http://www.fotoszok.pl/upload/32205b0e.jpg

Pytanie do @Mmaciek - po modernizacji pod miniaturkami zagadek przestała się pojawiać lista osób, które oddały głos. Ta funkcjonalność była jeszcze widoczna przez kilka godzin od zmiany, ale zniknęła, Wróci? Byłęm do tego przyzwyczajony, a jak wiadomo przyzwyczajenie drugą naturą

Wszystko wróci Na razie testujemy kilka rozwiązań, tak by wyglądało to najlepiej.

Dobry wieczór!

Dostałem właśnie z naszej strony maila o następującej treści.

Cześć, mam pilne informacje, aby negocjować z Tobą odpowiedzieć mi natychmiast (terisa109jackson@gmail.com), aby uzyskać więcej wprowadzonych Hi dear,i have urgent information to negotiate with you reply me immediately (terisa109jackson@gmail.com), for more introductions.

Może ktoś biegły w temacie spamu tudzież innych robaków mógłby sprawdzić serwer pod tym kątem?

Dziękuję.

Michał

Michał wrote:Dobry wieczór!

Dostałem właśnie z naszej strony maila o następującej treści.

Cześć, mam pilne informacje, aby negocjować z Tobą odpowiedzieć mi natychmiast (terisa109jackson@gmail.com), aby uzyskać więcej wprowadzonych Hi dear,i have urgent information to negotiate with you reply me immediately (terisa109jackson@gmail.com), for more introductions.

Może ktoś biegły w temacie spamu tudzież innych robaków mógłby sprawdzić serwer pod tym kątem?

Dziękuję.

Michał

Uwaga !
Nowa forma ataku spamerskiego na naszych użytkowników.
Proszę, od razu usuwać tego typu wiadomości i nie wchodzić na żadną podawaną stronę jak i nie odpisywać pod podawany e-mail.

P.S.
Z tego co mi wiadomo duża ilość naszych użytkowników dostała podobną wiadomość jak kol. Michał.

Hej, dzięki za info. Możesz podać jeszcze nick oraz adres email do nadawcy?

Wczoraj dostałem to samo. Podejrzewałem, że to fake. Dzięki za jednoznaczną odpowiedź.

Fake, fake. Całego spamu świata wyłapać się nie da

Czy macie statystyki ilu ludzi przegląda stronę z urządzeń mobilnych?
Pytam to w kontekście tego, że będąc na miejscu mam je ze sobą, a używać strony na telefonie czy tablecie jest dość trudno. Jeśli ta liczna jest mała, może właśnie dlatego.
Cały świat idzie w kierunku dostępu mobilnego i przydałaby się wersja strony ułatwiająca korzystanie właśnie z telefonu.
Dodaje zdjęcia z iPada i właściwie tylko tak mam kontakt ze stroną i mocno się męczę.

Oczywiście, że mamy statystyki nt. użytkowników, którzy przeglądają naszą stronę. Osoby, które robią to za pośrednictwem urządzeń mobilnych stanowią ok. 35 % odwiedzających. To spora liczba i zdajemy sobie sprawę, że brak wersji mobilnej jest mocno uciążliwy i utrudnia korzystanie ze strony.

Bardzo byśmy chcieli jak najszybciej uruchomić wersję mobilną (mamy już nawet projekt), niestety ale wszystko sprowadza się do pieniędzy. Nasze stowarzyszenie nie otrzymuje żadnych dotacji, nie zarabia na reklamach, etc. Utrzymujemy się przede wszystkim ze składek członkowskich z których finansujemy serwer i pozostałe opłaty. Na rozwój nie zostaje za wiele, choć i tak staramy się coś działać w temacie. W kolejce czeka wiele zmian, ale ich realizacja będzie rozłożona w czasie. Pomóc mogą darowizny od internautów, bo każde wsparcie to szansa na większe tempo prac.

Witam. Zawsze ciekawiło mnie w jaki sposób wybierane sa zdjecia do działu "Polecamy".