MENU
Ołtarz w Kościółku. Można porównać wygląd obecnie

Dodał: Maciej S.° - Data: 2011-01-22 22:16:46 - Odsłon: 1528
Rok 1910

  • /foto/5191/5191473m.jpg
    1900 - 1945
  • /foto/403/403891m.jpg
    1910 - 1930
  • /foto/403/403880m.jpg
    1920 - 1930
  • /foto/403/403484m.jpg
    1977
  • /foto/403/403485m.jpg
    1977
  • /foto/403/403515m.jpg
    1977
  • /foto/403/403516m.jpg
    1977
  • /foto/403/403517m.jpg
    1977
  • /foto/108/108879m.jpg
    2000 - 2003
  • /foto/101/101488m.jpg
    2006
  • /foto/101/101490m.jpg
    2006
  • /foto/101/101491m.jpg
    2006
  • /foto/101/101492m.jpg
    2006
  • /foto/101/101768m.jpg
    2006
  • /foto/209/209628m.jpg
    2008
  • /foto/9729/9729706m.jpg
    2008
  • /foto/340/340029m.jpg
    2010
  • /foto/340/340312m.jpg
    2010
  • /foto/340/340313m.jpg
    2010
  • /foto/340/340314m.jpg
    2010
  • /foto/374/374171m.jpg
    2010
  • /foto/374/374173m.jpg
    2010
  • /foto/5351/5351492m.jpg
    2015
  • /foto/6566/6566944m.jpg
    2017
  • /foto/6587/6587140m.jpg
    2017
  • /foto/6590/6590851m.jpg
    2017
  • /foto/6601/6601756m.jpg
    2017
  • /foto/7889/7889271m.jpg
    2019
  • /foto/7889/7889272m.jpg
    2019
  • /foto/7889/7889275m.jpg
    2019
  • /foto/7889/7889276m.jpg
    2019
  • /foto/7889/7889278m.jpg
    2019
  • /foto/7889/7889280m.jpg
    2019
  • /foto/7889/7889283m.jpg
    2019
  • /foto/7889/7889286m.jpg
    2019
  • /foto/7889/7889288m.jpg
    2019
  • /foto/7889/7889289m.jpg
    2019
  • /foto/7889/7889290m.jpg
    2019

Aukcje internetowe

Poprzednie: Brama Kluskowa (Kluszczana) Strona Główna Następne: Nowa Giełda (d. KS Gwardia)


Zed | 2011-01-23 15:31:09
Macku strasznie rozmydlone, nie ma sensu tak powiększać, jak nie mas z czego. Proces powiększania musi odbywać się stopniowo, góra do 30% przy zachowaniu zasad.
Maciej S. | 2011-01-23 15:54:30
No, ale jak dawałem mniejsze to już niejednokrotnie bylem upominany że najkrótszy bok ma miec minimum 725, czy 750 dłuższy 1100 i tego się juz trzymam. W gorszych jakościowo skanach wychodzi własnie taki efekt. Czyli jak w końcu??? Rozumiem, iż tu może być krótszy min 550?
moose | 2011-01-23 16:13:52
Maćku - zdrowy rozsądek przede wszystkim, a potem Regulamin. Odpowiedź masz jednak w par. 18.b Regulaminu - wystarczy napisać w opisie, że rozmiar celowo obniżony. My to natomiast ocenimy, czy zdjęcie wnosi coś na stronę. Niemniej jednak proszę o pomniejszenie, albo prześlij oryginalny plik na moją skrzynkę moose_hydral@interia.pl
Maciej S. | 2011-01-23 18:06:14
W tym problem, iż zdrowy rozsądek czasami przegrywa zwłaszcza z paragrafami :/ Tak się składa, że podobna dyskusja toczyła się kiedy nastąpiła zmiana w regulaminie (pazdziernik chyba) odnosnie minimalnych rozmiarów zdjęć. Pech chciał że akurat fotke dodalem jakoś troche przed północą dnia obowiązywanie tego w regulaminie i argument złośliwie zechciał być po mojej stronie. Jednak nie chodzi tu o taką zabawe. Niestety nie zamierzam co chwile zerkać w regulamin (ciągła obserwacja uregulowań prawnych w codziennym życiu mi wystarcza), a tu natomiast raz zwrcona uwaga przez odpowiednie osoby (Admini) taką kwestie dla mnie rozwiązuje. Jestem raczej konsekwentny i potem tego się trzymam. To zdjęcie już pomniejszyłem do takich rozmiarów jakie wcześniej dawałem i wg mnie jest to najbardziej optymalne. Skany starych pocztówek/zdjęć daje więc w takich rozmiarach, a wrazie przyszłych wątpliwości to odsyłać już będe tylko pod tą rozmowe. Wrzucam, ale i wzbogacam tą strone fotkami, czy skanami hobbystycznie, więc poniekąd także dla przyjemności, jednakże medytacja za każdym razem czy rozmiar celowo obniżyć, czy zazanczyć to w opisie czy nie, itd. jakoś przyjemność mi tą odbiera.
Virzzz | 2011-01-23 18:29:18
Paragrafy są bazą, od której w uzasadnionych przypadkach możemy czynić wyjątki. Gdy widzę setne rozmazane ujęcie zachodniej elewacji wrocławskiego Ratusza "wyciągnięte" z aukcyjnego skanu 300x400 to mi widelce w kieszeni brzęczeć zaczynają, gdy zaś się trafia wartościowe merytorycznie ujęcie, którego jeszcze na stronie nie było to wtedy do czasu odnalezienia lepszego jakościowo kadru i tak się cieszę, że jest choćby i ten niezbyt wyraźny. Jak pisze wyżej Moose - zdrowy rozsądek :))) Skoro w 1200x900 wychodzi "mydełko" a w mniejszym rozmiarze widać wyraźniej - to warto w ten sposób dodać :)))
Zed | 2011-01-23 18:54:50
Maćku większy rozmiar dotyczy materiału współczesnego. Rozmiar zdjęć archiwalnych w miarę możliwości, jeżeli nie możesz sobie z tym poradzić pisz na skrzynkę admin, lub do każdego administratora, zapewne pomożemy.
Maciej S. | 2011-01-23 20:57:53
OK, więc współczesne min 725 x 1100 te archiwalne (przeważnie gorszej jakości) krótszy bok min 550 -600. Byłem przekonany że wymiary w pierwszym przypadku dotyczą już wszystkich zdjęć/skanów i dlatego (choć uważałem że to przesada) dawałem te ostatnie nie najlepszej jakości, własnie takiego rozmiaru np