MENU
Ulica Andersa., widoczny charakterystyczny budynek z numerem 2.

Dodał: ragnar° - Data: 2008-01-27 21:26:21 - Odsłon: 7271
Lata 1900-1905

  • /foto/393/393571m.jpg
    1897 - 1899
  • /foto/211/211903m.jpg
    1898 - 1900
  • /foto/211/211722m.jpg
    1900 - 1902
  • /foto/211/211867m.jpg
    1900 - 1905
  • /foto/6752/6752837m.jpg
    1900 - 1905
  • /foto/450/450081m.jpg
    1900 - 1910
  • /foto/4473/4473414m.jpg
    1900 - 1910
  • /foto/393/393716m.jpg
    1901 - 1904
  • /foto/260/260485m.jpg
    1903 - 1905
  • /foto/3449/3449971m.jpg
    1903 - 1905
  • /foto/6689/6689489m.jpg
    1904
  • /foto/6689/6689493m.jpg
    1904
  • /foto/6689/6689495m.jpg
    1904
  • /foto/8360/8360511m.jpg
    1904
  • /foto/400/400561m.jpg
    1905
  • /foto/7904/7904657m.jpg
    1905 - 1908
  • /foto/9470/9470233m.jpg
    1905 - 1909
  • /foto/198/198654m.jpg
    1905 - 1910
  • /foto/75/75519m.jpg
    1905 - 1915
  • /foto/400/400466m.jpg
    1905 - 1915
  • /foto/5586/5586419m.jpg
    1906
  • /foto/288/288080m.jpg
    1907 - 1910
  • /foto/396/396568m.jpg
    1907 - 1910
  • /foto/6689/6689500m.jpg
    1908
  • /foto/397/397103m.jpg
    1908 - 1910
  • /foto/408/408022m.jpg
    1909
  • /foto/5586/5586407m.jpg
    1909
  • /foto/5586/5586423m.jpg
    1909
  • /foto/5298/5298347m.jpg
    1910
  • /foto/245/245314m.jpg
    1910 - 1916
  • /foto/420/420284m.jpg
    1910 - 1918
  • /foto/176/176203m.jpg
    1910 - 1920
  • /foto/7719/7719268m.jpg
    1912
  • /foto/177/177006m.jpg
    1920 - 1925
  • /foto/378/378514m.jpg
    1920 - 1925
  • /foto/395/395366m.jpg
    1920 - 1925
  • /foto/3456/3456733m.jpg
    1920 - 1925
  • /foto/4000/4000748m.jpg
    1920 - 1925
  • /foto/4341/4341982m.jpg
    1920 - 1925
  • /foto/9425/9425570m.jpg
    1920 - 1930
  • /foto/3308/3308511m.jpg
    1925 - 1930
  • /foto/6427/6427340m.jpg
    1925 - 1935
  • /foto/281/281572m.jpg
    1927 - 1929
  • /foto/7618/7618604m.jpg
    1928
  • /foto/7618/7618620m.jpg
    1928
  • /foto/7618/7618654m.jpg
    1928
  • /foto/211/211733m.jpg
    1930 - 1935
  • /foto/176/176993m.jpg
    1933 - 1939
  • /foto/418/418105m.jpg
    1933 - 1940
  • /foto/3898/3898030m.jpg
    1933 - 1940
  • /foto/235/235685m.jpg
    1933 - 1945
  • /foto/288/288078m.jpg
    1935 - 1939
  • /foto/421/421215m.jpg
    1935 - 1939
  • /foto/3699/3699899m.jpg
    1936
  • /foto/4435/4435738m.jpg
    1938 - 1941
  • /foto/449/449230m.jpg
    1944 - 1954
  • /foto/4020/4020712m.jpg
    1950 - 1960
  • /foto/9387/9387758m.jpg
    1950 - 1960
  • /foto/10025/10025893m.jpg
    1950 - 1960
  • /foto/183/183332m.jpg
    1960 - 1965
  • /foto/185/185895m.jpg
    1960 - 1965
  • /foto/34/34005m.jpg
    1960 - 1970
  • /foto/188/188512m.jpg
    1967
  • /foto/188/188514m.jpg
    1967
  • /foto/3724/3724065m.jpg
    1970
  • /foto/3702/3702008m.jpg
    1971
  • /foto/5271/5271136m.jpg
    1973
  • /foto/7627/7627939m.jpg
    1975
  • /foto/4080/4080216m.jpg
    1977
  • /foto/8044/8044735m.jpg
    2003
  • /foto/105/105596m.jpg
    2004
  • /foto/105/105597m.jpg
    2004
  • /foto/4176/4176349m.jpg
    2005
  • /foto/4078/4078728m.jpg
    2006
  • /foto/154/154722m.jpg
    2007
  • /foto/172/172734m.jpg
    2007
  • /foto/169/169031m.jpg
    2007
  • /foto/182/182624m.jpg
    2007
  • /foto/185/185327m.jpg
    2007
  • /foto/185/185505m.jpg
    2007
  • /foto/183/183050m.jpg
    2007
  • /foto/258/258581m.jpg
    2008
  • /foto/5651/5651598m.jpg
    2008
  • /foto/269/269716m.jpg
    2009
  • /foto/265/265189m.jpg
    2009
  • /foto/300/300549m.jpg
    2009
  • /foto/348/348442m.jpg
    2010
  • /foto/347/347864m.jpg
    2010
  • /foto/384/384911m.jpg
    2011
  • /foto/392/392800m.jpg
    2011
  • /foto/387/387362m.jpg
    2011
  • /foto/397/397327m.jpg
    2011
  • /foto/396/396275m.jpg
    2011
  • /foto/399/399253m.jpg
    2011
  • /foto/429/429937m.jpg
    2011
  • /foto/3258/3258389m.jpg
    2012
  • /foto/4752/4752478m.jpg
    2014
  • /foto/4733/4733215m.jpg
    2014
  • /foto/4914/4914318m.jpg
    2014
  • /foto/4857/4857398m.jpg
    2014
  • /foto/4876/4876645m.jpg
    2014
  • /foto/5034/5034704m.jpg
    2014
  • /foto/5511/5511703m.jpg
    2015
  • /foto/6124/6124291m.jpg
    2015
  • /foto/6008/6008795m.jpg
    2015
  • /foto/6028/6028522m.jpg
    2016
  • /foto/6110/6110983m.jpg
    2016
  • /foto/6111/6111048m.jpg
    2016
  • /foto/7616/7616444m.jpg
    2018
  • /foto/7901/7901985m.jpg
    2019
  • /foto/8091/8091759m.jpg
    2019
  • /foto/8010/8010322m.jpg
    2019
  • /foto/8483/8483052m.jpg
    2020
  • /foto/8489/8489091m.jpg
    2020
  • /foto/8577/8577133m.jpg
    2020
  • /foto/9245/9245183m.jpg
    2021
  • /foto/9208/9208900m.jpg
    2021
  • /foto/9241/9241504m.jpg
    2021
  • /foto/9722/9722552m.jpg
    2021
  • /foto/9722/9722559m.jpg
    2021
  • /foto/9722/9722567m.jpg
    2021
  • /foto/9730/9730796m.jpg
    2021
  • /foto/9893/9893327m.jpg
    2022
  • /foto/9685/9685533m.jpg
    2022
  • /foto/9685/9685534m.jpg
    2022
  • /foto/9690/9690313m.jpg
    2022
  • /foto/9690/9690314m.jpg
    2022
  • /foto/9691/9691778m.jpg
    2022
  • /foto/9691/9691781m.jpg
    2022
  • /foto/9691/9691787m.jpg
    2022
  • /foto/9712/9712420m.jpg
    2022

Jacek Kiek - Zbiory Prywatne

Poprzednie: ul. Wałowa Strona Główna Następne: Budynek nr 5


Sherlock_Holmes | 2008-02-02 16:27:44
Na 99,99% budynek po lewej to obiekt przy ul. Andersa 164, który obecnie jest remontowany.
Jacek_K | 2008-03-28 11:45:32
Jakoś nie jestem przekonany, że to Andersa 164. A moze to budynek przy Andersa 2?
ragnar | 2008-02-02 18:20:38
Z tego co napisałeś to musi być ten budynek a to raczej jest nie możliwe.
moose | 2008-02-02 20:08:11
Wszytko jest OK - obydwa budynki są na jednej posesji. Ten klasycyzujący jest bliżej ulicy, ten ze zdjęcia współczesnego jest pod kątem prostym do osi jezdni.
Jacek_K | 2008-03-28 11:43:18
A co byś Rafale powiedział na budynek przy ulicy Andersa 2?
moose | 2008-03-28 12:38:34
Tak - to są różne budynki - nawet porównanie frontonów od razu daje odpowiedź.
ragnar | 2008-02-02 20:34:02
OK., wszystko wyjaśnione, zmieniłem przypisanie, dzięki.
Jacek_K | 2008-03-28 11:46:43
Jakoś nie pasuje mi to na budynek przy Andersa 164. A może to budynek przy Andersa 2?
Arek354 | 2008-02-03 09:57:51
Widzę, że niskie budynki w oddali ustąpiły później miejsca bardziej okazałym kamienicom, zwłaszcza narożnej nr 170-172
ragnar | 2008-03-28 13:59:24
Zrobione.
Sherlock_Holmes | 2009-08-23 00:44:07
To raczej nie jest budynek przy ul. Andersa 2, ulica jest na jednym poziomie a powinna byc nachylona i to bardzo mocno!. Pokazany budynek jest 1 piętrowy - a powinien byc 2 piętrowy. Duża różnica w dachu i wielu innych szczegółach. Sam budynek można było przebudowac ale nachylenia ulicy na pewno nie zmieniono od tamtego czasu.
dezert | 2014-09-10 23:09:39
To na 100% nie jest budynek przy Gen. Andersa 2. Polecam spojrzeć na google maps czy też streetview - ani budynek, ani ulica nie pasuje do tego miejsca. Opis mówi, że budynek jest charakterystyczny :) a jednak na swój sposób złudnie podobny do jakiegoś innego.
Petroniusz | 2014-09-11 09:49:03
Zastanawiam się czy to w ogóle jest Wałbrzych. Jak rozumieć skrót Gewerkschaftl.?
dezert | 2014-09-12 00:58:28
Moja znajomość języka niemieckiego jest zerowa tak więc nie wypowiem się, ale zabudowa faktycznie przywołuje na myśl Biały Kamień, włączając w to słup po prawej, wyglądający na taki jakie mozna nadal zobaczyć w okolicach szybu Jan. Z drugiej strony, to też znaczy tyle co nic bo pewnie w całej okolicy takie były.
ragnar | 2014-09-13 15:06:45
Dokładnie to nie jest budynek nr 2. Po paru godzinach poszukiwań stwierdzam, że prawdopodobnie to jest odcinek ulicy Andersa przy "fińskich domkach" Widoczna kamienica wraz z następnym budynkiem dzisiaj nie istnieją. W tle na lewo widać fragment charakterystycznego budynku z bawolim okiem na dachu (Andersa 28) Następnie charakterystyczne ściany czołowe budynków 30 oraz 30a. Mniej więcej dziś wyglądałoby to tak
ragnar | 2014-09-13 15:07:37
Powyższe ujęcie to fragment trójpolówki, pozostałe dwa ujęcia z tej pocztówki to oraz
Petroniusz | 2014-09-13 20:57:14
Czyli jednak Wałbrzych, dzięki. :)
Petroniusz | 2014-09-13 20:59:24
Super odkrycie! Nawet te budynki daleko w tle, za domem z bawolim okiem, też pasują. To musi być to miejsce.
ragnar | 2014-09-13 21:25:46
Podmieniłem na trochę większy skan.
ragnar | 2014-09-15 20:40:58
dezert, Sherlock, moose, Arek? Czekam na jakieś "riposty", konsultację.
Sherlock_Holmes | 2014-11-25 23:01:54
Jeden szczegół się nie zgadza, na tym ujęciu droga delikatnie schodzi w dół. Natomiast powinna w tym miejscu dosyć mocno wznosić się. Aczkolwiek według mapy z 1926 w tym miejscu stały trzy domy przy krawędzi drogi i dwa za nimi (prawdopodobnie gospodarcze). Obrys budynków na mapie pokrywa się z widocznymi na zdjęciu. Powyższe ujęcie to fragment trójpolówki, pozostałe dwa ujęcia z tej pocztówki to obiekty które są zlokalizowane w małej odległości od siebie, więc można przypuszczać że te ujęcie (trzecie na kartce) było także wykonane w nie dużej odległości od pozostałych (wskazana lokalizacja okolice ul. Andersa 26-28 wpisuje się idealnie). Więc trzeba rozwiązać tylko przyczynę nachylenia drogi w dół na zdjęciu, do tego które obecnie w tym miejscu występuje (np. obniżenie się terenu – orientacyjnie w tym miejscu przechodzi jeden z chodników byłej kopalni Thorez, fotograf wyprostował kadr – kwestia perspektywy, czy jeszcze coś innego).
ragnar | 2014-11-25 23:50:30
Jak dla mnie pozostaje tylko rozwiązanie w postaci szkód górniczych które mogły się przyczynić do znacznego obniżenia terenu, a zarazem do likwidacji tych budowli.
dezert | 2015-02-12 01:37:30
Heh widze, że zrobiło się z tego poważne dochodzenie. Szczerze powiedziawszy brałem ten budynek pod uwagę w swoich rozważaniach, ale też go odrzucilem. Jakoś inne detale też mi nie pasuja. Po pierwsze wspomniany spad, po drugie - cos co można zweryfikować to po której stronie ulicy stały stare słupy elektryczne - odnosze wrażenie, że widzialem ich pozostałości po stronie przeciwnej - ale mogę się mylić. Budynek w tle, na pierwszy rzut oka pasuje, ale znam ten budynek dosyć dobrze i brakuje w nim charakterystycznych kolumienek na narożnikach a cała zabudowa poza nim jakoś też niezbyt pasuje. Inna sprawa, że zagłębienie terenu było tam od dawna o czym świadczy obecność małego budynku pompy, która też pamięta czasy przedwojenne. Po lewej stronie, za budynkiem powinna być skarpa/górka, ale może po prostu nie załapała się na foto. Ostatecznie polecam rzucic okiem na to wszystko o czym wspomniałem:
Sherlock_Holmes | 2015-07-02 23:17:02
Dezert ma rację w kwestii budynku z pompami, istniał jeszcze przed wojną więc już wtedy ulica schodziła w dół. Pytanie kiedy został wybudowany budynek można by przybliżyć szczytując daty produkcji z 2 pomp które tam się znajdują. Największy mankament to spad drogi, natomiast jeśli chodzi o słupy to na wysokości szybu Jan jeden stoi na chodniku od strony szybu a trochę dalej stoi po drugiej stronie ulicy. Dodatkowo na zdjęciu wrzuconym do porównania przez Dezera za księdzem stoi słup po lewej stronie.