MENU
wpisz nazwę lub ID...

Dom nr 26a-d przy ul. Nadbrzeżnej.

Dodał: Zbigniew Waluś° - Data: 2017-05-19 17:56:43 - Odsłon: 99
10 maja 2017

Data: 2017:05:10 14:15:03   ISO: 110   Ogniskowa: 18 mm   Aparat: NIKON CORPORATION NIKON D5100   Przysłona: f/8   Ekspozycja: 10/2500 s  


  • /foto/6649/6649300m.jpg
    2017
  • /foto/6649/6649362m.jpg
    2017
  • /foto/6649/6649370m.jpg
    2017
  • /foto/6649/6649458m.jpg
    2017

Zbigniew Waluś°

Poprzednie: Budynek nr 26a- 26d Strona Główna Następne: Budynek nr 26a- 26d


maras - Administrator | 2017-05-19 18:08:03
Stosujemy numerację typu 26a-26d, a nie 26a-d.
Petroniusz (admin) | 2017-05-19 21:49:37
Nigdy nie było takich ustaleń. Od kiedy działam na portalu stosowało się 26a-d.
Mmaciek - Administrator | 2017-05-19 22:32:20
Od zawsze stosujemy taką praktykę. Zresztą jest to ujęte w regulaminie, wpisujemy pierwszy i ostatni numer posesji/budynku.
Petroniusz (admin) | 2017-05-19 23:41:38
Ta praktyka jest niezgodna z regulaminem. Regulamin mówi jasno: §19 punkt 2 lit. c: Jeśli posesja posiada kilka numerów to wpisujemy pierwszy numer i ostatni oddzielając je myślnikiem (-), np.: 98-102". Dalej jest §19 punkt 2 lit. d: "Jeżeli posesja oprócz numeru posiada znak tekstowy to wówczas wpisujemy go małą literą, np.: 12a-20 lub 42c". Czyli według regulaminu ta konkretna posesja ma jeden numer 26 i oznaczenia literowe a-d. Nie ma tu pierwszego numeru 26 i ostatniego numeru 26 tylko jeden numer 26 plus oznaczenia tekstowe. Według regulaminu numerem posesji nie jest 26a albo 26d tylko 26. Nie rozumiem jak można to odczytać inaczej.
Mmaciek - Administrator | 2017-05-20 00:21:36
Zaraz, zaraz. 26a to nie to samo co 26b. To dwa zupełnie odrębne adresy, w związku z tym stosujemy §19 p. 2, lit. c "jeśli posesja posiada kilka numerów to wpisujemy pierwszy numer i ostatni" . Ten paragraf tak naprawdę ucina wszelkie wątpliwości. Twoja interpretacja jest po prostu błędna. Żaden z punktów regulaminu nie mówi o łączeniu posesji czy też numerów. Nie wprowadzaj zamętu.
Petroniusz (admin) | 2017-05-20 15:24:58
Ja tylko wskazuję wprost (nie interpretuję) co mówi na ten temat regulamin. Punkt 2c regulaminu mówi o numerach, np. 98-102, punkt 2d o oznaczeniach tekstowych przy numerach, np. 42c. Ja wiem, że w praktyce numerem posesji jest np. 98a ale według regulaminu u nas jest inaczej. Z tego wniosek, że regulamin jest w tym punkcie niewłaściwy ale póki co Wasza praktyka jest z nim niezgodna.
Petroniusz (admin) | 2017-05-20 15:29:40
Ponadto przed Twoim "od zawsze" portal działał wg tego co napisałem.
Przykłady z Wrocławia , , ;
z Zielonej Góry , ;
z Legnicy ; z Milicza ; z Oleśnicy ;
Można szukać dalej.
Wiele ze zdjęć pod wskazanymi linkami oceniałeś już jako administrator i wtedy numeracja Ci nie przeszkadzała. Regulamin w tym punkcie się nie zmienił. Kto więc wprowadza tu zamęt? Wprowadzasz nagle tylnymi drzwiami nowe zasady to chociaż wyjaśnij dlaczego. Mi jest wszystko jedno jak to będziemy numerować ale nie zarzucaj mi wprowadzania chaosu podczas gdy sam to robisz.
maras - Administrator | 2017-05-20 15:44:56
Wszystkie wskazane obiekty zostały poprawione, zgodnie z regulaminem. Sukcesywnie będą poprawiane pozostałe obiekty, które zawierają nieprecyzyjne oznaczenie.
Petroniusz (admin) | 2017-05-20 22:06:01
Oznaczenie 26a-c nie jest nieprecyzyjne tylko inne od 26a-26c. W efekcie otrzymujemy to samo.
Mmaciek - Administrator | 2017-05-20 15:54:38
Regulamin jest bardzo fajnie i zwięźle skonstruowany. To, że czytasz go pod swoją tezę to już inna sprawa. Punkt 2d mówi jasno, że jeśli jest litera w adresie to ją również wpisujemy. Tyle i tyko tyle. Nie ma tu niczego więcej, to Ty sobie teraz coś dopowiadasz i tworzysz jakieś historie. Nie ma nic regulaminie o łączeniu posesji, grupowaniu numeracji itd. Wpisujemy pierwszy i ostatni numer, bez względu ile zawiera liczby, cyfr itd.

Wiedziałem, że wcześniej czy później wyskoczysz mi z jakimiś przykładami na portalu w kontrze do mojej wypowiedzi. Jako administrator doskonale wiesz, że na portalu jest dużo nieścisłości i niekonsekwencji w nazewnictwie, ale nie oznacza to że mamy tolerować taki bałagan. Cały czas pracujemy nad usystematyzowaniem bazy i każdy zdaje sobie z tego sprawę, że jest to robota na lata, a nie na wieczór. Bardzo naiwne jest liczenie, że jedna osoba wyłapie i poprawi wszystkie błędy w jeden dzień. Nie wiem skąd u Ciebie takie oburzenie w sprawie numerów, ale nie mam zamiaru tego dociekać. Najważniejsze w tej sprawie, to aby stosować ujednolicony sposób nazewnictwa obiektów w myśl zasady pierwszy i ostatni numer.
Petroniusz (admin) | 2017-05-20 22:09:24
Nie rozmawialiśmy o tym ile jeszcze trzeba na portalu poprawić lub ujednolicić. Zwróciłem tylko uwagę, że do tej pory z numeracją było inaczej. Temu nie możesz zaprzeczyć ale udajesz, że nie rozumiesz. Wspomniałem, że taką numerację stosowali i akceptowali również administratorzy (nawet jeszcze w bieżącym roku) i nie wiem co się stało, że nagle numerujemy inaczej. Ale widzę, że tutaj najlepiej się nie odzywać i milcząco akceptować wszystko co wprowadzi duet M&M. I broń Boże nie używać żadnych przykładów.
Zbigniew Waluś | 2017-05-20 22:22:51
Petroniusz, masz racje. Kiedy ja próbowałem mieć inne zdanie (akurat sprawa nie dotyczyła regulaminu strony portalu) zostałem "zbojkotowany" przez głównego administratora. Nawet nasz kolega z Niemiec zapytał mnie, dlaczego moje fotki nie są oceniane od kilku miesięcy. Ale to tylko tyle w sprawie różnorodności wypowiedzi.....
Mmaciek - Administrator | 2017-05-20 22:34:21
Zbyszek a ile Ty oceniasz zdjęć kolegów? Czemu pozostali mają tracić czas na ocenianie Twoich zdjęć, skoro sam robisz to rzadko? Jeśli chodzi zaś o różnorodność wypowiedzi to kto Ci zabrania pisać? To, że ktoś wytyka Ci błędy (przedziwne konstrukcje obiektów, dublowanie ujęć etc.) nie oznacza prześladowania. Masz uprawnienia, masz dużą swobodę działania, więc nie galopuj się z takimi zarzutami.
Lekok | 2017-05-20 23:07:56
Zbigniew Waluś - w sprawie ocen - przeglądałem dzisiaj zdjęcia i przeszło mi przez głowę, że nie oceniasz prawie wcale żadnych i chciałem zapytać dlaczego?
Zbigniew Waluś | 2017-05-22 20:53:46
Po pierwsze nie czuje się prześladowany (chyba to Ty się zagalopowałeś). Wymyślasz dublowanie ( jeżeli tak to trzeba wskazać, na pewno bym usunął albo podmienił). Nagły brak oceniania moich zdjęć pojawił się po dyskusji o kmieciach (bauerach), mimo wskazań kilku źródeł. Nie wiem co to znaczy przedziwne konstrukcje obiektu (powtarzasz to za Marasem), to jest tylko subiektywne odczucie tych co tak piszą. No i te etc? Zabrakło Ci rzeczowych argumentów, no to sobie tak rzuciłeś....Do oceniania cudzych zdjęć faktycznie się nie kwapię. Nie jestem sam orłem fotografii, więc nie będę oceniał cudzych. Uważam, że fotki powinne być regulaminowe lub nie. Jest kilku kolegów, którzy zasługują na 5plus, lub wyżej, a pozostali to wyrobnicy do których i ja się zaliczam. Pisałem już kiedyś, że mi zależy bardziej na dokumentowaniu, niż na mistrzostwie.Gdyby mi te hobby nie sprawiało frajdy, to by mnie tu nie było. Amen.