Jedna uwaga: sam zdefiniowałeś na początku przedział czasowy o którym rozmawiamy ("przed wojną"), a zatem chodzi o z grubsza biorąc pierwszą poł. XX w., ewentualnie koniec w. XIX, z pewnością jednak nie o okres sprzed I poł. XIX w., do którego zacząłeś się odwoływać w ostatnim poście. Nie twierdzę bowiem, że Wrocław ZAWSZE był zamożniejszym miastem od Lwowa, nie mam bowiem na to dowodów - choć z pewnością były i takie okresy przed I poł. XIX w. W każdym razie z tezą, że przed 1850 Wrocław był zapuszczonym grajdołem nie chcę dyskutować, bo jest to oddzielny temat. Jeżeli natomiast twierdzisz, że dla Polski Lwów był ważniejszy niż Wrocław dla Niemców - to może masz rację, a może nie, teza jest dyskusyjna; nie musi to jednak wcale oznaczać automatycznie, że Lwów był bogatszy. Durres jest głównym portem Albanii, czy sprawia to, że jest zamożniejszym miastem od drugorzędnej w Niemczech Kilonii? Nie bardzo. To radykalny przykład, ale pamiętaj, że przed wojną różnica poziomów życia między Polską a Niemcami była duża (jak i zresztą jest dziś). Nie bardzo zrozumiałem na czym polega absurd porównania poziomów życia między wczesnorenesansowym Krakowem i Rzymem. Możesz oczywiście uważać że poziom życia nie zawsze przekłada się idealnie na poziom architektury i będziesz miał tu rację, problem w tym, że ja tak nie twierdziłem. Ja tylko powiedziałem, że przed wojną Wrocław był miastem bogatszym, i ta teza nadal się broni. PS. Chyba przesadziłeś też z dopieszczeniem Lwowa przez "światowych architektów" - to znaczy że projektowali tam wybitni architekci z Ameryki, Azji i Australii? Skoro wyśmiałeś Las Vegas, to chciałbym wiedzieć dlaczego. Uważasz pozbawiony wody klimat o temperaturach dochodzących latem do 45 C w cieniu za zdrowy?