Mnie to wszystko w sumie smuci, wyczuwam bowiem , że jeszcze trochę a dla mnie ( i innych festungopodobnych) nie będzie miejsca w witrynie. Rywalizacja samców ludzkiego gatunku trwa od niepamiętnych czasów, szkoda jednak, że musiała zaistnieć tak dobitnie akurat w tym miejscu. Proszę pamiętać, że niezdrowe ( żeby nie powiedzieć chorobliwe) ambicje spowodowały melanż, którego świadkami byliśmy ostatnio. Są też dotykalne skutki tego zdarzenia: nie mamy już sympatycznych gauleiterów- mamy groźnych administratorów, regulamin, który będzie źródłem niekończących się polemik i Bóg wie co jeszcze. Proszę mi powiedzieć, czy będzie tak, że np. fotka frontowej gazety garnizonu Breslau zamieszczona przez Poliego, wskutek braku jakiejkolwiek punktacji, spadnie po pewnym czasie w niebyt? Pytam, ponieważ zauważalny dryf części witryny w stronę historii bardzo mi odpowiadał i był właściwie magnesem, który przyciągnął mnie w to miejsce. Ja pojmuję tak: w założeniu witryna NOE´go ma być miejscem konkursu fotografii ograniczonej tematyki. Czy dobrze myślę?

W dyskusji na forum przyjęto zasadę indywidualnej oceny bez definiowania kryteriów, co siłą rzeczy prowadzi do zjawisk niekoniecznie pozytywnych. Osobiście staram się wrzucać materiał wyselekcjonowany, który z doświadczenia już na ogół wiem jakie reakcje wywoła na stronie. Podzieliłbym oceniających na 3 grupy: 1.Oceniających materiał wyłącznie z punktu widzenia poziomu strony, jej założeń (to na szczęście większość administratorów). 2.Starających się oceniać jak wyżej, ale nie potrafiących się oderwać od własnych priorytetów a w zdjęciach autorskich od porównywania własnego warsztatu z ocenianym. 3.Osoby przypadkowe, które mają mgliste pojęcie o założeniach strony, wartości materiału historycznego i przystawaniu nowych zdjęć do oczekiwań innych a głosują dla punktów. Łatwo jest wykazywać się aktywnością na stronie odfajkowując ocenę w zupełnej rozbieżności od rzeczywistych walorów szczególnie materiału historycznego. Wnioskuję zatem do administratorów, aby przywilej oceny przysługiwał osobom, które stażem na stronie, pewnym minimum włożonych zdjęć, materiału historycznego miały okazję zdobyć szlify warsztatowe, aby obiektywnie oceniać. Jeżeli te propozycje nie znajdą uznania, to niech przynajmniej aktualna ocena będzie widoczna również temu, który ocenia. Osoba mająca własne, wypracowane kryteria i tak się nimi posłuży, natomiast przypadkowy zbieracz punktów zastanowi się nad aktualnym poziomem oceny i przy okazji się czegoś nauczy. A propos nauki, na stronie mogłoby przecież egzystować forum na którym każdy początkujący czy zaawansowany mógłby postawić problem, a jego sedno wypełniałoby sukcesywnie rubrykę FAQ (najczęściej zadawane pytania). Mam nadzieję, że w interesie strony leży spożytkowanie z jak najlepszym skutkiem zapału kogoś kto z aparatem wyruszył na miasto. Im więcej dostanie wskazówek, co fotografować i jak to robić, tym więcej administratorzy kiedyś zostawią na stronie głównej. Majoryzowanie działań i przesadna rywalizacja moim zdaniem nie działa na korzyść tej strony, która jest dokonaniem wyjątkowym i oby nie została rozmieniona na drobne przez ludzkie ułomności. A tego wszystkim i sobie życzę przy tej okazji. Pozdrawiam

Z całym szacunkiem do "Ojców" tej strony-kolegę PP do nich zaliczam: mierzenie aktywności za pomocą punktów-nie dokońca, wręcz mało obiektywny sposób. Skromnością kolega PP także nie grzeszy ;) chyba od razu urodził się z aparatem fotograficznym w dłoni. A co do "ciepłego samochodu"-warto przeanalizować sytuacje w jakiej ktoś ( w tym przypadku ja )wykonał zdjęcie.Niewiele miałem czasu na wyjęcie aparatu, zrobienie zdjęcia i wrzucenie "jedynki",bo zapaliło się właśnie zielone.... Zanim kogoś ocenię -zastanowię się ,pomyślę... i za to koledze PP dziękuję- szczerze,że otworzył mi oczy. Jeszcze tylko jedno: "masowy charakter" to w pewnym sensie szansa na maximum źródeł dla pozyskiwania i selekcji materiału na tej stronie. -Z wyrazami szacunku Marek W.

Gdzie na nowej skali jest miejsce na zdjecie typu "ciekawe, ale nic poza tym" ?

Dołoże swoje 3 grosze w tak intrygującym temacie jakim jest ocena zdjęć. Wydaje się, iż jeśli już koniecznie jest ocenianie zdjęć to istnienie dwoch kategorii ocen byłoby wskazane: 1 kategoria - za wartości historyczno-dokumentalno-architektoniczną, 2 kategoria - za jakość techniczną zdjęcia /kompozycja, światło, punkty mocne itd/. No bo jak ocenić doskonałe technicznie i kompozycyjnie zdjęcie bloku na Kozanowie lub słaby skan fotografii Maksa Berga dłubiącego w nosie podczas projektowania Hali Stulecia. Oba zdjęcia mają dużą wartość. Punktem wyjścia do oceny zdjęć powinna być odpowiedź na pytanie - po co istnieje strona ? W/g mnie po to aby dokumentować i zbierać informacje, fotografie, zapiski dot. miasta, architektury , ludzi dla nas jako wrocławiaków i dla przyszłych pokoleń. I ja po to wlepiam tu zdjątka. Uff ;) ... ps. nie czytałem wszystkich wypowiedzi na ten temat ponieważ dosyć upierdliwym jest klikanie na każdy post - szkoda ze nie można od razu rozwinąć całości - no chyba ze można a ja nie umiem :)