Obiekt mostu nie istnieje, zastąpiony został nową konstrukcją, przenoszę do osobnego katalogu. W związku z odnalezieniem katalogu przy ulicy, dopisałem do potoku i poprawiłem skrót, bo to w końcu nie rzeka tylko potok.
Zastanawiam się czy cieki wodne typu rzeka, strumień, potok nie opisywać w nazwach jednym wspólnym skrótem "rz.". Skrót ten w nazwie obiektu (np. mostu) ma głównie wskazywać co jest "wodą" natomiast rodzaj cieku jest tu mało istotny.
Jest to jakieś wyjście, bo skrót pot. słownikowo kojarzy mi się z potoczny, a nie potok ;). Już musicie w gronie administratorów do wspólnych wniosków dojść, nie sprawdzałem, czy to rzeka ufając, że istniejąca (zastana nazwa) jest tą właściwą.
/
